Me parece increible que alguien quisiera que Nadal ganara a Ferrer la final de Roland Garros. Creo, por la imagen fabricada de Nadal en los medios que ni él, pensando, querría. Pero como dijo el a la postre perdedor, se trata de jugar no de pensar demasiado...
Esa simpatía por el "débil" o el no-favorito me parece generalizada, y evidentemente estoy equivocado porque una gran parte de las personas, incluso la mayoría, apuestan por el ganador, Madrid; Barca; Bayern etc...y escarbando un poco más en esas proyecciones no me cuesta descubrir que nunca me identifiqué con el mejor.
Por poner ejemplos que se me vienen a la cabeza;
quería ser Winnetou y no Old Shatterhand; o Scottie Pippen o Dennis Rodman pero no Jordan.
Uno de mis mejores amigos de la infancia lo hice porque le propuse para delegado de clase y me ofrecí a hacerle su campaña electoral!!!!!! con 11 años... vamos, segundón o personalidad "escudero" de libro ¿no?.
¿Por qué? es la siguiente pregunta, no hace falta mantener a un psicologo argentino para eso...
[pero si lo eres escribeme la respuesta en comentarios ;-)]
No lo sé, pero diría que tiene que ver con el "miedo al fracaso" o "rechazo a la responsabilidad" que son caras de la misma moneda. Evidentemente sólo Nadal puede cagarla de verdad, como nunca el no-favorito podrá hacerlo, para él ya es una victoria llegar donde ha llegado.
Sin embargo y contra lo que yo mismo he creido las personas cambian, y se cambian así mismas, como la "Agrado" en "Todo sobre mi Madre" de Almodovar, si son lo suficientemente valientes para enfrentarse a ese reto.
Como dijo también Ferrer se aprende más de las derrotas de las victorias, yo simpre lo he dicho de los suspensos... , y él ganará un grande, deseo, y lo disfrutará más que el niño de 19 años que casi sin darse ni cuenta ha llegado teledirigido hasta allí. Y los dos triunfaremos sobre nuestra historia de semifinales y partidos muy bien jugados pero perdidos, de hecho ya lo estamos haciendo...
No hay comentarios:
Publicar un comentario